viernes, 1 de octubre de 2010

La Constitución de Anderson

Por Mannaz

Las constituciones de Anderson son unas de las más importantes para los franc-masones en el mundo. Para entender su contenido, que no daremos aquí por ser largo para un post y facilmente localizable en la red, deberíamos comprender primero un poco el contexto histórico.
Como ya he comentado varias veces, frecuentemente se tiende a analizar los hechos de una época con la mentalidad actual, es un gran error que da lugar a muchos equívocos. Para poder medir en su justa medida el alcance de cualquier hecho histórico es vital conocer el contexto histórico en el cual este se encuentra englobado. Las Constituciones de Anderson no son una excepción, para ver el alcance real de su contenido, para darse cuenta cuan avanzada fue, es necesario verlo desde la óptica de dicha época.
La sociedad inglesa de 1720 se destacaba por su intolerancia, frivolidad e inmoralidad, la iglesia se hundía y el gobierno era impotente. Sin embargo, durante este mismo período Inglaterra conoce profundos cambios. Por otro lado, después de las cruentas luchas políticas y religiosas, llega el triunfo de la monarquía constitucional, del régimen representativo, de la libertad para los protestantes, pero también de la prohibición del catolicismo.

El Parlamento Inglés había tomado prestadas para elaborar la nueva Declaración de los Derechos las ideas de Locke: asegurar la ¡Libertad y la Felicidad del hombre! Sin embargo, tenemos que destacar que esta tolerancia es parcial y está restringida a los cristianos protestantes y anglicanos. Los católicos y los musulmanes son rechazados, los libres pensadores excluidos. Esta limitación, la encontraremos en parte, en las Constituciones de Anderson de 1723 pero en las siguientes será eliminada, lo cual ya es prueba de su modernismo para la época.

Asimismo, Desaguliers formaba parte de la Royal Society y trabajaba muy en cercanía con Sir Isaac Newton, por lo que el nuevo aire de la ilustración encontró un camino de entrada a su través. Las obras de Newton originan la nueva orientación científica de la época y trae el cambio de espíritu radical que nos ha transmitido Voltaire.

Nacidas en este contexto, en 1723 Desaguliers, que no debemos olvidar participo junto con Payne en la elaboración de las mismas , no ha ignorado el concepto de Tolerancia propuesto por Locke y ha tenido en cuenta el principio de separación de los poderes eclesiástico y estatal. La publicación de las Constituciones marca además el deseo de establecer una historia de la Masonería que afirme su filiación operativa y tradicional sin poner en riesgo el aspecto jurídico del texto

Ahora que sabemos más o menos en que ambiente nos movemos podemos indicar una breve cronología de cómo fueron desarrollándose los pasos que llevaron a su creación. Aunque un poco más arriba he comentado que Payne ordenó a Anderson la redacción de las Constituciones esto no es del todo correcto. Quien realmente dio la orden fue el Duque de Montagu, si bien fue durante el mandato de Payne y con la ayuda de este y Desaguliers que estas fueron tomando forma; sin embargo no adelantemos acontecimientos y vayamos paso a paso.

Tanto George Payne como Desaguliers eran recopiladores de documentos masónicos antiguos. Si bien bajo el periodo de mandato de Desaguliers en una decisión controvertida, ordenó quemar varios manuscritos masónicos para evitar que fuesen a manos profanas. Este exceso de celo masónico originaría una pérdida de valiosos elementos de investigación histórica.

Durante el mandato de Payne y Desaguliers se acercaron a la Masonería muchos nobles, entre ellos el Duque de Montagu, que fue elegido Gran Maestro el año 1721. El día 25 de Septiembre de ese mismo año, Montagu encarga James Anderson que presentase un proyecto de Constitución compilando las antiguas Constituciones Góticas de los gremios Alemanes promulgadas en 1459, también conocidas como Ordenanzas de la Asociación de Logias de Constructores y que agrupaba a las Grandes Logias de Estrasburgo, Viena, Colonia y Berna.

El motivo de ese encargo fue el crecimiento experimentado por la Gran Logia de Inglaterra, lo cual hizo ver la necesidad de crear una Constitución como medio de control de la institución.

Se sabe que tanto Payne como Desaguliers colaboraron con James Anderson de manera muy cercana poniendo a su disposición gran parte de la documentación que ambos conservaban sobre la antigua masonería. El reverendo Anderson ( era Pastor Protestante) se dedicó con especial interés a su trabajo. El 27 de Diciembre de 1721 se designó una comisión de 14 hermanos entre los que estaban el propio Anderson, el pastor Desaguliers y el anticuario Payne. La obra fue aprobada en una reunión solemne en el Asamblea de la Gran Logia el 17 de Enero de 1723, dirigida por el Gran Maestro Duque Felipe de Wharton.

Después de la aprobación de la Constitución, la obra fue publicada en la revista “Postboy” y autorizada su venta libre el 28 de febrero de 1723. La obra, aún cuando todo el trabajo fue realizado por Anderson, llevaba una dedicatoria de Desaguliers al ex Gran Maestro Duque de Montagu, bajo cuyo mandato fue ordenada su redacción.

El libro tenía una corta historia de la masonería desde la creación del mundo, los Antiguos deberes o Leyes Fundamentales (Old Charges), las 39 obligaciones o 39 artículos de los Reglamentos Generales, la aprobación del libro, los 6 artículos de la Constitución propiamente dicha y 4 canticos masónicos (Canción del Maestro, Canción del Vigilante, Canción de los Compañeros y Canción de los Aprendices). La constitución no hace referencia alguna a grados superiores ni a la leyenda de Hiram Abif.

La publicación de la primera edición del Libro de las Constituciones creó polémicas muy fuertes en todos los ámbitos sociales. El artículo más polémico de la Constitución acabó siendo el nº 1 (Dios y la Religión), que establece que:

“Un masón está obligado, por su condición, a obedecer a la Ley moral, y si entiende bien el Arte, no será jamás un ateo estúpido, ni un Libertino irreligioso”.

Este articulo, tal como esta redactado fue interpretado como un ataque a los ateos, eso hizo, entre otras cosas que Anderson fuera llamado de nuevo en 1735 para preparar una Segunda edición de su obra. En esta segunda edición aprovechó para introducir una importante modificación en este controvertido artículo y el 25 de Enero de 1738 entregó el producto de su trabajo al que añadió una lista de todos los Grandes Maestros desde 1717 hasta la fecha.

El artículo 1º fue modificado y redactado de esta manera:

“El masón está comprometido por su cualidad misma, a obedecer la ley moral, como un verdadero noaquita (Discípulo de Noé)”

Sin embargo, ni siquiera esta redacción fue definitiva, el año 1813 se publicó una tercera edición que volvió a ver modificado dicho polémico artículo, que quedo como sigue:

“Un Masón está comprometido, por su cualidad misma, a obedecer la ley moral e si entiende bien el arte, no será nunca un ateo estúpido ni un libertino sin religión, siempre que crea en el glorioso Arquitecto del Cielo y de la Tierra y que practique los deberes sagrados de la moralidad”

Se terminaba así con la obligación de practicar la religión del país en el cual morase el masón, pudiendo mantener su creencia religiosa original.

Y aquí lo dejamos queridos lectores, si lo desean pueden leer ustedes las constituciones completas en este enlace http://masones.blogia.com/2006/121202-constituciones-de-anderson.php y espero contar con su presencia en nuevas publicaciones.

-------------
Fuente: Historia Masónica.

Fundadores destacados de la Gran Logia de Inglaterra

Por Mannaz

No cabe duda de que la Masonería Operativa y la Masonería especulativa convivieron durante algunos años. De lo que tampoco cabe duda alguna es de la reunión que cuatro Logias de Londres celebraron un día de 1717 y de donde surgió el germen de la futura Gran Logia Unida de Inglaterra. Tratar de conocer la vida y obra de todos los fundadores de la Gran Logia daría para escribir todo un libro; como no es mi intención hacer eso, me limitaré a dar información sobre el primer gran maestro, sus vigilantes y posteriormente sobre quienes le dieron el impulso que la hizo, en cierto modo, despegar, se trata de George Payne, Desaguliers y James Anderson. Empecemos pues nuestra parte biográfica....y algo me dice que sólo eso ya dará para una entrada bien larga en este vuestro blog..


Anthony Sayer.
Elegido como primer Gran Maestro de la Logia de Londres en 1717, pertenecía a la Logia Rummer and Grapes. No se conocen muchos datos de su persona, nació el año 1672 y murió 1742. Era esquirre, es decir paje o escudero, lo cual equivalía al nivel más bajo de la nobleza inglesa, lo cual, para la época ya no estaba nada mal.

Se sabe que era un gentleman pero poco más sobre su vida excepto que pasó por periodos difíciles y solicitó ayuda o caridad el 21 de noviembre de 1724, el 21 de abril de 1730 y el 17 de abril de 1741 y recibiendo la ayuda de Arms Lodge el 2 de febrero de 1736 y el 3 de marzo de 1740. Se ha escrito que el día de su muerte su cortejo fue acompañado por masones “del más alto grado e importancia” y que fue enterrado “como Dios manda”.

Joseph Elliot y Jacob Lamball
Si poco se sabe de Anthony Sayer, mucho menos de los dos Vigilantes. Se conoce que Joseph Elliot era Capitán, por lo que probablemente fue iniciado en una de las muchas Logias militares que eran comunes en el ejército Británico. Jacob Lamball era carpintero por lo que quizás fuera uno de los pocos operativos que aún quedaban en las Logias inglesas.

George Payne
Nacido el 1685, murió el 23 de Enero de 1757 sin descendencia pues todos los hijos que tuvo con su mujer Anne Martha Batson no les sobrevivieron. Parece ser que vivió en New Palace Yard, Westminster..

Era anticuario de profesión y desde el momento de su elección dio un impulso vigoroso a todos los trabajos y mostró un celo y una actividad extraordinaria. Amplió las Columnas, se dedicó a reunir y compilar documentos y manuscritos referidos a la historia, usos y reglamentos de la antigua masonería Operativa y redactó las treinta y nueve Ordenanzas Generales. El fue quien le encomendó a Jaime Anderson la revisión de sus trabajos con el fin de que aquellas Antiguas Ordenanzas se adecuaran a la nueva organización, lo que daría lugar finalmente a las Constituciones de Anderson.

Payne propuso con su sucesor en el cargo John duque de Montague, aunque el duque no parecía haber mostrado gran interés anteriormente por la Orden. Esta elección fue muy fructífera ya que mucha gente ilustre se acercó a la Orden gracias a la presencia del Duque como Gran Maestro, contribuyendo de esta forma al crecimiento de las Columnas y del prestigio ante la sociedad de la masonería.

Los trabajos de Payne sirvieron como base para la redacción de los reglamentos de la Masonería Moderna, dando una cohesión y uniformidad a la Orden.


Desaguliers
John Theophilus Desaguliers nació en la Rochelle el 13 de Marzo de 1683 y murió en Londres el 29 de Febrero de 1744).

Su familia era hugonota (protestante) y tuvo que escapar a Inglaterra cuando el tenía 11 años como consecuencia de la revocación del Edicto de Nantes. No debemos olvidar que Francia era Católica; pero el Edicto de Nantes, ahora revocado, permitía a los protestantes practicar su fe sin ser perseguidos por el Estado.

El año 1718 terminó sus estudios en Oxford como doctor en leyes. Miembro da Royal Society desde 1714 como filósofo natural, asistió a Sir Isaac Newton en sus experimentos. Fue el único miembro de la Royal Society que recibió la medalla Copley, máximo reconocimiento emitido por la Royal Society, tres veces: 1734: "Por los diferentes experimentos presentados a la Sociedad " en 1736: "Por los experimentos realizados durante el año" y en 1741: "Por los experimentos dedicados a descubrir las propiedades de la electricidad "
Para hacerse una idea de su importancia baste decir que otros grandes científicos como Stephen Hawkings, Niels Bohr o Albert Einstein recibieron la medalla Copley.

La reputación de Desaguliers como científico no se debió solo a la concesión de las tres medallas citadas sino también a su obra publicada, siendo la más reconocida “A Course of Experimental Philosophy”, obra en dos volúmenes, el primero de los cuales vio la luz el mismo año en que se le concedió la primera medalla (1734). El segundo volumen vería la luz 10 años más tarde. Es esta inmensa obra trata temas como la teoría y practica mecánica bajo las bases de la física de Newton.

Como miembro de la Masonería podemos decir que fue elegido como tercero Gran Maestro de la Gran Logia de Inglaterra en 1719 y fue Diputado Gran Maestro en 1723 y 1725. Desaguliers, al igual que George Payne fue un celoso coleccionista de manuscritos masónicos antiguos. Aunque fue el Dr. James Anderson quien presentó los primeros Reglamentos Generales, estes fueron realizados durante el mandato de Desaguliers y de Payne y fueron finalmente compilados bajo la supervisión de Desaguliers.

James Anderson
El reverendo presbiteriano James Anderson (1678-1739), nació casi con toda seguridad en Aberdeen, Escocia y se traslado a Londres en algún momento antes de asumir el control de una capilla presbiteriana en la calle Swallow, Picadilly, hacia 1709-1710 donde trabajó hasta 1734. Fue capellán del conde de Buchan.

El 29 de septiembre de 1721 el Gran Maestro de la Gran Logia de Londres le ordenó "digerir las viejas constituciones góticas en un nuevo y mejor método". La primera edición de las constituciones, incluyendo las cargas de un francmasón, fue publicada en 1723, teniendo una primera modificación en 1738. En otros textos aparece que el encargo de las "Constituciones" tenía por objeto modificar el Reglamento en base a lo recopilado por Payne y Desaguliers en los años anteriores. Pero no entraremos ahora en detalles sobre la Constitución de Anderson ya que eso se tratará en el tema siguiente de este pequeño trabajo.

No se conoce con exactitud la fecha en que se inició, pero lo más probable es que esta tuviese lugar en la Logia de Aberdeen. Existen varias similitudes entre su nombre y ciertas entradas en los libros de la Logia que hacen pensar que se trata de la misma persona. Lo que si se sabe es que fue Maestro de una Logia en 1722, justo un año antes de que sus Constituciones viesen la luz por primera vez y que fue Gran Oficial de la Logia de Londres en Westminster.

--------
Fuente: Historia Masónica.

FMLS-085-2010 - Quince meses esperando Justicia

A L.'.G.'.D.'.G.'.A.'.D.'.U.'.
Antigua Gran Logia Soberana de Baja California
Misión de San Diego No.5 -Zona del Río- Tijuana, Baja California, México 22205
federacionsoberana@gmail.com

Comunicado No. FMLS 085-2010

ASUNTO: Quince meses esperando Justicia.

A los Grandes Maestros de la Fraternidad Masónica de Baja California.
A las GGr.'. LLogs.'. de la Amistad.
A los GGr.'. Orientes de todas las Obediencias.
A las Altas Jerarquías de los Ritos Antiguos y Modernos.
A las RR.'. LL.'. SS.'. Federadas.
A los (as) Venerables Maestros (as) de las mismas.
A todos los MMas.'. que la presente vieren.

Salud - Fuerza - Unión

Con profunda pena os informamos que han transcurrido 15 meses desde la tragedia ocurrida en Hermosillo, Sonora, México, en la que perdieron la vida 49 niños 'resguardados' en una Guardería Infantil oficial del Seguro Social, a la que hubo de añadirse las laceraciones físicas y mentales de muchos otros infantes que -a duras penas- lograron salvar la vida.

Sí, con profunda pena, porque en estos quince meses, no ha aparecido aún ningún responsable de semejante holocausto, cuando en cualquier otra parte del mundo ya se hubiese obtenido, al menos, el deslinde de responsabilidades por semejante atrocidad, inenarrable.

No sabemos cuánto más tendremos que esperar para que -por fin- la Justicia tenga su lugar en este caso, por lo mismo, nos solidarizamos como institución con las madres y los padres dolientes que desde el 5 de junio del 2009 claman por que los responsables de ese infanticidio colectivo -que pone en evidencia una enorme irresponsabilidad por parte de las Autoridades, primeras obligadas a dar una respuesta al justo reclamo de esas familias, hasta que los culpables de esa tragedia sean puestos -----finalmente- ante un Juez, como reclama la Sociedad entera, porque a esos casi cincuenta niños 'no los mató un rayo..." ni fueron víctimas de algo fortuito, sino que ocurrió -simple y llanamente- por negligencia criminal. La Masonería, vanguardia de la Libertad de Conciencia, tiene que estar atenta a este tipo de situaciones que delatan una grave enfermedad social y proponer soluciones al respecto.

El sábado anterior, la Respetable Logia Simbólica "Monte Hermón 1" No. 5 -miembro de nuestra Federación- nos hizo llegar un Trazado sobre este penoso asunto, formulado por la QHna.'. María Alejandra Ramírez Zavala, Segunda Vigilante de ese prestigiado Taller que, por su importancia y lucidez os compartimos. Se acompaña archivo en anexo.

Quedamos a la espera de vuestras fraternas noticias y recordad que las puertas de la Federación Masónica de Logias Soberanas están abiertas permanentemente para vosotros, honrando en sus términos el principio Universal de la Fraternidad.


Gran Oriente de Tijuana a 29 de septiembre del 2010 EV
21 de Tishrei del 5771 vera lucis.

"In foedere vis"

Fraternalmente

Rogelio Amaral Barragán

Gran Maestro

Alejandra_Monte_Hermon_El_tamano_de_una_perdida


----------------
Fuente: Fenix137rls.

martes, 28 de septiembre de 2010

¡AYUDA A LOS DAMNIFICADOS EN VERACRUZ!

BALAUSTRE DEL SUPREMO CONSEJO DE MEXICO


U:. T:. O:. A:. A:. G:. I:.
SUPREMO CONSEJO DE SOBERANOS GRANDES INSPECTORES GENERALES
DEL 33 Y ULTIMO GRADO DEL RITO ESCOCES, ANTIGUO Y ACEPTADO
PARA LA JURISDICCION MASONICA DE LA REPUBLICA MEXICANA
LIGA DE LOS SUPREMOS CONSEJOS DEL ORBE
CONFEDERACION DE ALTOS GRADOS ESCOCESES

BALAUSTRE No. 399

A LOS INSPECTORES GENERALES DE LA ORDEN
A LOS DELEGADOS, SUBDELEGADOS Y DELEGADOS ESPECIALES
A LOS MASONES FILOSOFICOS Y SIMBOLICOS DE LA JURISDICCION
A TODOS AQUELLOS QUE EL PRESENTE VIEREN

SALUD - ESTABILIDAD - PODER

El Supremo Consejo de México, como la única, autentica y legitima Institución Masónica para la Republica Mexicana, en uso de sus facultades dispone que considerando:

Que parte importante de los trabajos de un masón, además de trabajar en el interior de los Templos, es salir de ellos para trabajar en bien de la humanidad. Esta consideración adquiere mucha mas importancia cuando se trata de actuar y, apoyar a nuestras raíces y nuestras familias que hallan sufrido los efectos de los Huracanes.

Por tal motivo dispone:

QUE A PARTIR DE LA FECHA TODOS LOS MASONES DE LOS CUERPOS MASONICOS FILOSOFICOS Y SIMBOLICOS DE NUESTRA OBEDIENCIA Y JURISDICCIÓN, DEBERAN PROCEDER CON EL MAXIMO ESFUERZO DE QUE SEAN CAPACES EN AUXILIO DE LA POBLACIÓN QUE HA SUFRIDO DAÑOS POR LOS HURACANES EN LOS LUGARES DE DESASTRE DE LA REPUBLICA MEXICANA.

En diferentes lugares del país los daños han sido cuantiosos y aunque el Gobierno Federal ha intervenido en apoyo de los perjudicados; la masonería también debe participar en el auxilio de los que han sufrido daños en sus personas y bienes por los huracanes.

Las acciones que en bien de la población Mexicana realice la masonería, se deben traducir en resultados tangibles de auxilio. Los esfuerzos de los Soldados de la Luz, llevaran la premisa de siempre de hacernos mejores padres, mejores hijos, y mejores hermanos de nuestra sociedad, ya que se intercede en favor de ella con todo nuestro interés masónico.

Sabemos que existen personas que pueden aprovechar las ocasiones para medrar al amparo de la gente de buena fe que proporciona ayuda con las mejores intenciones. Sin embargo, en caso de que se enteren de la existencia de interesados en aprovechar las circunstancias para obtener beneficios ulteriores, se os ruega hacerlo saber al Asilo Sagrado de Puente de Alvarado # 90, para tomar las providencias necesarias para exhibirlos en sus núcleos sociales y familiares como seres indignos de pertenecer a nuestra sociedad.

El presente comunicado, entrara en vigor a partir de la fecha y hasta donde sea necesario. Si en 10 días, se ve que el alcance y cobertura de nuestras acciones no es suficiente, se autoriza a las Delegaciones y Masones de nuestra Jurisdicción para diseminar y difundir el contenido del presente Balaustre a todos aquellos cuya filiación masónica o de intereses similares que tengan intenciones de participar en los esfuerzos de apoyar con sus acciones a la población de la Republica Mexicana.

Dado, firmado y expedido por el Supremo Consejo de México en su Asilo Sagrado de la Avenida Puente de Alvarado # 90, Colonia Tabacalera de México Distrito Federal, a los 11 días del mes de septiembre del año 2010.

GRAN COMENDADOR Y GRAN MAESTRE DE LA ORDEN
OSCAR AUGUSTO FERRAEZ LEPE 33º

---------------
Fuente: Fenix137rls.

Carta Masónica Contra el Oscurantismo Moderno

  • Lic. José Luís Ávila Sánchez - Presidente Municipal de Acapulco de Juárez.
  • Venerables Grandes Past Muy Respetables Grandes Maestros de la Muy Respetable Gran Logia del Estado de Guerrero.
  • Venerables Maestros de las Respetables Logias Simbólicas jurisdiccionadas a la Muy Respetable Gran Logia del Estado de Guerrero.
  • Ilustre Hermano Adolfo Catarino Vázquez, Delegado Provincial para el Estado de Guerrero por el Supremo Consejo de México Masones Guerrerenses.
  • Ciudadanos Mexicanos.

La Masonería Guerrerense acude hoy ante esta efigie del Gran Patricio, Lic. Benito Pablo Juárez García, para manifestar al pueblo de México que la Masonería Mexicana, y en especial, la Masonería Guerrerense no permitiremos ni un paso más de las fuerzas oscurantistas que amenazan a la ciudadanía, no más dogmas ni verdades disfrazadas, ni un paso más de la derecha conservadora, no queremos más Opus Dei, no más Yunques, no más Caballeros de Colón, quienes están distorsionando los valores sociales, cívicos, éticos y morales, ya no más declaraciones que agredan a los feligreses y a los hombres y mujeres de buenas costumbres, ya no más agresiones de voces de jerarcas católicos de Guadalajara y de la Catedral Metropolitana de la ciudad de México, que si bien es cierto, tienen libertad de expresión, pero hasta donde no agredan a las instituciones ni a los gobiernos liberales emanados de la voluntad popular manifestada a través del voto.

Para los mexicanos de pensamiento liberal nos agradó la información que a la Cámara de Diputados había llegado la propuesta de reforma al Artículo 40 de la Constitución Política, más que reforma es el agregado de una sola palabra: LAICA, que se insertaría entre los conceptos democrática y federal. El texto original dice así:

“Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa, democrática, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.

La Cámara de Diputados con total de 500 legisladores, está conformada por 237 integrantes del PRI que representa un 48%; el PAN, 142 legisladores que representa el 28%, el PRD con 69 representa al 14%, los otros partidos suman 52 igual a un 10%; con ese porcentaje el PRI aprobó por una rotunda mayoría y de esta manera fue enviada a la Cámara de Senadores, en ésta, la conformación del Senado es totalmente a la inversa, de un total de 128 Senadores, el PAN ostenta la mayoría con un total de 50 legisladores que representa el 39%; el PRI, con 33 Senadores representa el 28%; el PRD CON 26 legisladores es un 20%; los otros partidos suman 19 legisladores que representan un 15%. Al llegar esta propuesta a la Cámara de Senadores, los del PAN, que representan a los intereses retrógradas para la política nacional, a los conservadores, a quienes defienden a toda costa a los altas jerarcas de la Iglesia Católica pretenden negociar que a cambio del agregado de la palabra LAICA al Artículo 40 se acepte la reforma al Artículo 24 que dice:

“Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se celebraran ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de estos se sujetaran a la ley reglamentaria”.

Este Artículo señala la LIBERTAD DE CULTO y tratan de reformar su texto por uno que contemple la LIBERTAD RELIGIOSA, y con ello darle todas la facultades y libertades para que los representantes de la alta jerarquía católica puedan intervenir de manera abierta y total en todos los aspectos de la vida política nacional, de ello tenemos a cada momento las declaraciones de los cardenales Norberto Carrera Rivera, Arzobispo de la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México y del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, quienes asumen esos desplantes y actitudes soberbias a sabiendas que en el Senado tiene una gran representación que los protegen, violentando de esta manera el grupo parlamentario del PAN al contenido actual de los Artículos 24, 40 y 130. Además, por si fuera poco, este grupo de Senadores Panistas está condicionando también que a cambio del agregado de la palabra LAICA al Artículo 40, se derogue la fracción E del Artículo 130 Constitucional, que a la letra dice:

“e) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios”.

Si se derogara esta fracción estaría dando el inicio para reformar el Artículo 130, que dice:

"El principio histórico de la separación del estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetaran a la ley." "Queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa. No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político".

Ante este contexto, el miércoles 18 de Agosto, los integrantes de la Junta Directiva del Consejo Masónico Nacional de la Confederación de Grandes Logias Regulares de los Estados Unidos Mexicanos acudimos a una audiencia con el Senador Pedro Joaquín Coldwell, Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Senadores y nos explicó que en el caso de insistir en el agregado de la palabra LAICA al Artículo 40 y conceder las peticiones y condiciones que hace el grupo parlamentario del PAN, México estaría retrocediendo en sus postulados filosóficos que sustentan a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se estaría dando puertas abiertas para que los grupos conservadores afiancen su poder, y si lograran sus pretensiones consolidarían la injerencia de los representantes de la iglesia católica a intervenir en todos aquellos aspectos de la vida social, política y educativa nacional, por lo que, lo más conveniente es esperar a que termine esta legislatura y las condiciones de la conformación del próximo Senado cambie. Ésta es una propuesta impulsada por el PRI, se avanzaría si se contara con en el Senado con el consenso de los senadores del PRI, PRD y votos del PVEM, Convergencia, PT y los dos senadores sin grupo se lograría rebasar al número que representan los panistas.

Por este motivo, la Masonería nacional a través del Consejo Masónico Nacional de la Confederación de Grandes Logias Regulares de los Estados Unidos Mexicanos nos estamos dirigiendo a las Legislaturas Estatales para que todos aquellos Diputados Locales de ideología liberal y nacionalista conformen a nivel nacional una fuerza que presione a la Cámara de Senadores a no legislar más a través del chantaje, a no más reformas que representen una regresión al pasado, en donde la vigencia de la Iglesia tome el control nacional de las ideologías y de la educación.

La Masonería no está en contra de las creencias religiosas y espirituales, las defendemos y las respetamos, en lo que no estamos de acuerdo es en que sus representantes violen a cada momentos la constitución, haciendo declaraciones que agreden, ofenden y lastiman a la libertad de cultos, de creencias, creyendo que la representación que tienen le da facultades de entrometerse en la vida nacional, entrometerse en lo que no les compete, en lo que no les corresponde, en lo que es facultad del Estado Federal, democrático y representativo.

Hacemos un llamado a la ciudadanía, a los obreros, a los campesinos, a los profesionistas, a los comerciantes, a los taxistas, a los intelectuales, a las instituciones, a los comunicadores, a los medios de comunicación, a los Diputados, a los Senadores, a los Presidentes Municipales, que con un sentido nacionalista y patriótico no permitamos más intromisiones, no más violaciones a los preceptos constitucionales.

La Masonería hoy como siempre será la vanguardia para tener un México libre, independiente, democrático, liberal, laico, popular, representativo.

¡Que viva Juárez!
¡Qué viva Vicente Guerrero!
¡Que Viva México! ¡Qué viva México! ¡Que viva México!

Rodolfo Sámano García
Muy Respetable Gran Maestro
Muy Respetable Gran Logia del Estado de Guerrero

--------------
Fuente: Efecto Espejo, Fenix137rls.

sábado, 25 de septiembre de 2010

LA MASONERÍA EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI

Estamos hoy aquí para hablar de Masonería o de esa Institución conocida como Orden Francmasónica.

Más que abordar el tema desde un punto de vista histórico, lo cual alargaría en demasía el corto espacio de tiempo de que disponemos, a la par que fatigaría también la atención de los presentes en ésta charla lo haremos desde la perspectiva de la vigencia o no del mensaje de la Orden Masónica, y si ésta Institución tiene razón de existir en este siglo que acabamos de comenzar.

Hay que decir de antemano, que nuestro análisis forzosamente lo será desde la óptica del Régimen Escocés antiguo y aceptado, sistema masónico tradicional, restringido únicamente a cristianos - entendiendo por cristianos, personas procedentes de las distintas confesiones cristianas: católicos, protestantes, ortodoxos, anglicanos, - y que en nuestro país personifica la Gran Logia Republica de Venezuela.

Antes de entrar en el meollo de la cuestión, quisiera aclarar los términos mismos del título del tema previsto para hoy LA VIGENCIA DE LA FRANCMASONERÍA. Me interesa sobre todo distinguir el concepto de VIGENCIA del de ACTUALIDAD. Lo que voy a intentar argumentar esta tarde, es que la institución masónica conserva todo su vigor y potencialidad para ser una propuesta cultural y por lo tanto social, entre otras muchas, que ofrece al individuo y a la sociedad unas herramientas conceptuales, un marco de valores, unas disciplinas y unos métodos que pueden ayudar a afrontar los problemas que tiene planteados la humanidad, y más específicamente nuestra sociedad occidental, cuando mira al horizonte de su futuro.

Pero si me preguntan si la Masonería está “de actualidad”, pues evidentemente: ¡NO! La Masonería no es una moda, ni está de moda, y su propio método, estructura y objeto son ajenos a este concepto. El vigor de la Masonería no le viene otorgado por el interés que las masas puedan dedicarle sino por la validez de sus métodos en la resolución de las raíces de los problemas.

Para cumplir con nuestro propósito vamos a describir este fenómeno que es la Masonería, resaltando aquellos aspectos que son particularmente significativos, desde lo que constitutivamente es, para argumentar su vigencia. En un segundo término vamos a entrar de lleno en el desarrollo de la argumentación de la misma, limitándonos a las razones ontológicas.

Vamos pues con el primer objetivo: ¿QUÉ ES LA MASONERÍA ?

Si bien la divisa de la Masonería es L.'.I.'.F.'. su objetivo operativo, su rol institucional es mucho más amplio y complejo. Para no ir por las ramas voy a leerles lo que dice la Constitución de la Gran Logia de la Republica de Venezuela en su artículo primero:

“La Francmasonería, institución esencialmente filantrópica, filosófica y progresista, tiene por objeto la búsqueda de la verdad, el estudio y practica de la Moral, de la ética asi como la práctica de la Solidaridad; y trabaja por el mejoramiento material, y moral y por el perfeccionamiento espiritual, intelectual y social de toda la humanidad. Tiene como principios la Tolerancia mutua, el respeto de los demás y de uno mismo, y la absoluta libertad de conciencia.”

Así Considerando que las concepciones metafísicas y religiosas son del dominio exclusivo de la apreciación de cada individuo rechaza cualquier afirmación dogmática. Tiene por divisa: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Cada Francmasón interpretará la invocación al Gran Arquitecto del Universo según le dicte su conciencia con el mayor respeto hacia las diferentes interpretaciones y hacia los Hermanos que las sustentan.”

De forma parecida se expresan la casi totalidad de las Obediencias masónicas en el mundo, y que resumo así: compromiso con la humanidad, con toda. Compromiso con el individuo.

No cabe duda, pues que el propósito de la Masonería es la consecución de una humanidad feliz en términos espirituales y materiales. Pero al mismo tiempo es consciente que ninguna sociedad puede alcanzar la felicidad si no está construida para que quepan todos sus individuos y que estos puedan encontrar en ella las posibilidades para su desarrollo; es decir: una sociedad a la medida del individuo. Si no sabemos cuales son las determinaciones íntimas de la naturaleza humana, cuales son sus requisitos para ser feliz, si no sabemos que quiere decir “desarrollo”, difícilmente podremos diseñar la sociedad ideal.

Por eso la estrategia que emplea la Masonería, en un primer tramo de su recorrido, para alcanzar su objetivo es centrar su atención en el conocimiento de la arquitectura íntima del Ser humano, manteniendo este en un primer plano sin perder de vista el fondo del cuadro, es decir , la sociedad y tras ella la Naturaleza.
Sabemos que en el conflicto individuo/sociedad radican los principales problemas que el ser humano ha venido arrastrando a lo largo de su historia. El Hombre es un producto social y la sociedad es una colección de Hombres. Esta co-implicación, esta ambigüedad, que como veremos se manifiesta existencialmente, es la que intenta resolver el método Masónico con el bagaje de su tradición.

Atendiendo pues a este propósito, voy a intentar una aproximación a la Masonería describiéndola como 1) un filosofar, 2) un método y 3) un compromiso.

En primer termino diremos que La Masonería apuesta, pues, por una sociedad de individuos capaces de hacerse a sí mismos y de apropiarse de sus valores éticos y morales. Todo su método se fundamenta en la provocación de este encuentro con sí mismo, con su ser, que debe necesariamente expresarse en términos de libertad y de autodeterminación.

Los talleres masónicos suelen ser foros de debates de carácter ético-filosóficos, que ponen a prueba el grado de validez de las ideas de cada uno, su capacidad para defenderlas, mejorarlas y ejercer la tolerancia como cualidad indispensable para la convivencia.

Cuanto más compleja es la sociedad más necesario se hace este ejercicio, más profundo debe ser el análisis ético de las nuevas circunstancias que los acontecimientos van conformando porque estos son cada vez más profusos e interrelacionados, es decir, más complejos y más co-implicados.

O el individuo se capacita en la construcción de su propia ética y de su propia interpretación del mundo para tomar sus propias decisiones, o tendrá que utilizar la ética de otros y la interpretación de otros. Serán otros los que piensen.

Segundo: EL MÉTODO.

Es un método en cuanto que se proponen unas pautas que si son practicadas tal como el propio método lo especifica conducirá al individuo, en un alarde de LIBERTAD, a la toma de posesión de sí mismo. Este método es lo que convierte a la Masonería en una TRADICIÓN INICIÁTICA. Estas pautas son, fundamentalmente, unos ritos, unas disciplinas de conducta y, sobre todo, un lenguaje propio y específico para pensar adecuadamente acerca de nuestra esencia y de nuestro ser, y que recogen la experiencia acumulada a lo largo de la historia en la tarea específica del devenir HOMBRE, con mayúsculas.
Al que se inicia en Masonería se le dan, nada más entrar, dos encargos que van a constituir sus tareas principales: CONSTRÚYETE A TI MISMO (Pule tu piedra, Lo que tu haces te hace), y CONÓCETE A TI MISMO Y se le dice: “esto solo puedes lograrlo 1) con el concurso de los demás, 2) aprendiendo a interpretar los símbolos y 3) adoptando una actitud productiva-constructiva”.

La Tradición Iniciática es ese “Hilo de Ariadna”, una solución más para empezar este viaje de vuelta a la casa donde el Hombre esencial se encuentra con su ser. Acaso no podríamos intentar una primera definición de esta Tradición diciendo que es el conjunto de conocimientos y pautas, recogidos durante toda la historia de la humanidad con el propósito específico de producir ese encuentro del individuo con su ser en su más auténtica originalidad, de “descotidianizarnos”.

Todos los elementos simbólicos de nuestro método masónico conducen a este fin, nos muestran el camino, nos dosifican el esfuerzo, nos gradúan los obstáculos. Pero estos símbolos requieren una exégesis hermenéutica porque la Vía Iniciática y la Hermenéutica persiguen el mismo fin: el desvelamiento de lo que hay de sagrado, de verdad, de auténtico, en nosotros, en los demás y en los entes que nos rodean. LA VIA INICIÁTICA ES HERMENÉUSIS VIVIDA.

Tercero: UN COMPROMISO.

Compromiso por cuanto que la masonería no es un simple laboratorio de especulación, si no que la transformación que se opera en el individuo desemboca en una asunción de responsabilidad primero consigo mismo y después con el mundo. Este compromiso se concreta en tres finalidades que podríamos llamar: la finalidad constructiva, la finalidad educativa y la finalidad ética.

1.- Finalidad constructiva:

Es característico que cualquier actividad profesional desarrolle un argot que le es propio y con el cual puede abordar su trabajo con la precisión y matización que este requiere y que el simple repertorio léxico común no permite. También es característico que este vocabulario profesional lo utilice para interpretar y expresar otros ámbitos de la vida estableciendo analogías y metáforas entre un universo semántico y otro. Esto es lo que le ocurre al masón cuando inscribe toda su panoplia de principios, valores, métodos y fines en lo que podríamos llamar LA METÁFORA DE LA CONSTRUCCIÓN.
Así, para el masón, la vida es una construcción en un escenario en el que asume un doble trabajo edificativo: por una parte, una construcción interna, por otra parte, una construcción externa.

Para el trabajo de construcción interna parte de un principio fundamental de la tradición gremial: LO QUE TU HACES, TE HACE, que viene a completar el otro principio de la tradición iniciática: CONOCETE A TI MISMO. De estos dos principios se deriva toda una declaración ontológica que podríamos resumir así: PROGRESA-CONOCIÉNDOTE (progresar es conocerse), TRABAJANDO-PRODUCIENDO (uno se conoce trabajando y trabajar no es sólo ocuparse, es rendir un producto), PARA SER TÚ MISMO (Progresa trabajando, para ser tú mismo; o dicho de otra forma: Conócete produciendo, para ser tú mismo).

Para el trabajo de construcción externa, el masón parte también de una evidencia que le demuestra cotidianamente su quehacer profesional: LA COORDINACIÓN DE LOS ESFUERZOS PARA EL FIN PRODUCTIVO COMÚN. La sociedad es pues una suma de aportes. Esto obliga a convenir, pactar, mediar, entenderse... en definitiva civilizarse. La dinámica del pillaje, del botín, del aprovechamiento del producto del otro o el abuso de la naturaleza no es admisible, desde esta perspectiva.

Así mismo, este compromiso con una actitud constructiva sitúa el concepto de libertad en su justa medida, entendiéndolo no solo como la posibilidad de elegir entre lo ya dado, como una libertad de consumo, sino como la capacidad para construirnos nuestras nuevas alternativas. La originalidad buscada, pues, no es el escoger la manera en qué queremos estar sino un escoger qué queremos ser, que queremos producir, cómo queremos producirnos, qué don de nosotros mismos queremos brindar a la posteridad. Es una cuestión que se inscribe en el tiempo aunque se manifieste en el espacio.Y de esta manera de concebir al individuo y a la humanidad se derivan los tres principios emblemáticos de la Masonería: LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD.

LA MASONERÍA ES MÁS NECESARIA QUE NUNCA PORQUE LOS RETOS QUE TIENE ANTE SÍ LA HUMANIDAD NO TIENEN PARANGÓN CON SITUACIONES ANTERIORES Y POR LO TANTO EL DEBATE ÉTICO TIENE QUE REPLANTEARSE MÁS QUE NUNCA EN TÉRMINOS DE UNIVERSALIDAD.
Pienso que el mundo de nuestros días viene determinado por cuatro líneas de acontecimientos que interactúan entre sí, y que se desarrollan con una gran autonomía respecto de las voluntades políticas o de los intereses generales. Son como grandes jinetes cuya figura aún anda definiéndose entre apocalíptica o caballeresca. Me refiero al crecimiento demográfico, el deterioro ecológico, el vertiginoso desarrollo tecnológico y la globalización. El régimen de cambios sociales, de mentalidades, de hábitos, de gustos y formas de vida, es tan acelerado que en pocas décadas tendremos instalada sobre la faz de la tierra una civilización que tendrá muy pocos parecidos con lo que hoy conocemos.

Y, sin embargo, el humano del mañana tendrá la misma estructura ontológica que el de hoy, y todo lo que será mañana se encuentra contenido en las posibilidades que hoy ya tiene ante sí. Todo dependerá de su sabiduría para escoger aquellas posibilidades que lo conduzcan a una vida con mayores oportunidades para la felicidad y menores tasas de sufrimiento. Para ello deberá centrar su desarrollo, como individuo y como grupo, en tres habilidades humanas, y en ellas radican nuestras propuestas de trabajo:

1) una creatividad que permita emprender el desarrollo integral y sostenible de los pueblos, DE TODOS LOS PUEBLOS.

2) una capacidad negociadora y mediadora que permita alcanzar acuerdos hacia nuevos sistemas éticos de aceptación universal y

3) una solidaridad inquebrantable con la vida.

Creo que si sabemos sobre-izarnos sobre estas potencialidades humanas conseguiremos transfigurar a nuestros jinetes apocalípticos en buenos aurigas que tiren del carro del progreso. Para el masón, estas propuestas no son más que la extensión de su propio método de trabajo y de los valores sobre los que este se asienta: solidaridad, trabajo, libertad para construirse.

Este modelo de convivencia que es una Logia constituida en CENTRO DE UNION nos puede servir de inspiración para orientar la construcción de una sociedad que, protegiendo el florecimiento y respeto de las diferencias garantice que ninguna de ellas se erija en predominante y se adjudique privilegios.

En definitiva estoy hablando de una sociedad LAICA entendiendo la laicidad, no como una práctica anticlerical (con la que desgraciadamente se confunde a menudo) sino como una definición normativa de alcance universal donde todo aquello que sea constitutivamente valido para el ser humano, incluido el cultivo del sentimiento religioso, cada uno en su forma y medida, sea respetado e incluso protegido.

En un mundo que corre hacia una globalización brutal, donde la multi-culturalidad será probablemente uno de los factores que más transforme el tono de nuestra vida cotidiana, pienso que la capacidad mediadora que subyace en el método masónico cobra una especial vigencia que no podemos permitirnos desdeñar en un escenario tan explosivo como el que estamos viviendo, en el cual, si la masonería pretende mantener su vocación mundialista es evidente que tendrá que seguir trabajando en pos de la instauración de valores transculturales que todos los protagonistas puedan aceptar de partida, y esto deberá pasar obligatoriamente por un ejercicio de mediación cultural que lleve implícito la revisión de nuestras creencias más profundas.

Reynaldo Urdaneta Saavedra (PM:.M:.M:.)
Resp.'. Logia RESTAURADORES DEL HONOR 184
Oriente de San Cristobal , Estado Tachira / Venezuela
Jurisdiccionada a la Gran Logia República de Venezuela
sede Jesuitas a Maturin Nª 5
(declarado Monumento Histórico Nacional)

-------
Fuente: DiarioMasónico.
Documento relacionado:
http://www.rectificado.org/paginas/noticias/conf20031210.pdf