miércoles, 23 de junio de 2010

Carlos Monsiváis, Felipe y el mundial de futbol‏

Escribe MRGM:. ROGELIO AMARAL

La noticia corrió como reguero de pólvora. "¡Carlos Monsiváis ha muerto!" -al poco tiempo, lo confirmaban los noticieros de la mañana- pues bien, oficialmente se avisa su deceso pero ¿de verdad está muerto?

Un genio de la ironía, de la improvisación, conocedor de todo cuanto pueda concebirse del Arte y de la Cultura, sobre todo popular, ser humano congruente como pocos, un ícono de la izquierda intelectual de México no, no puede estar muerto. Está más vivo que nunca.

Pero, si lo estuviera, con él se habría ido un valiente exponente del intelectual comprometido con las causas sociales del país, un luchador de primera fila en todos los combates en defensa de la justicia y la razón, un moderno Quijote de todas las causas de la equidad, del respeto a las minorías y explorador de la tolerancia más sorprendente.

Lo conocí en 1968. En ocasión de mi ingreso a una muy Antigua y Honrosa Institución, dirigida precisamente por uno de los Monsiváis, Antonio, en Tijuana. Esa vez nos acompañó a la cena obligada luego de la ceremonia de iniciación, en un Restaurant de chinos, el viejo 'Kong Su' hasta bien entrada la noche, sazonando la charla con una salsa verbal llena de ocurrencias, más suculenta que el pato asado -o 'Fu Ap' que se sirvió a los comensales, entre otras linduras orientales.

Luego, en la capital, lo volví a encontrar durante los cursos de vereano en la Escuela Normal Superior de México, cuando yo cursaba la especialidad de Lengua y Literatura Españolas, visitando a los Maestros Arqueles Vela Salvatierra y Ermilo Abreu Gómez, en su casona de Frontera 28, pero esta vez convertido en un activista emocionado de la justa lucha estudiantil de ese mismo año, que culminó en tragedia.

Su agudeza al describir el resultado de la lucha estudiantil me hizo verlo, al paso del tiempo, como casi un profeta, admirándolo doblemente por su inteligencia y su profunda capacidad de análisis, superior a la de casi todos sus contemporáneos.

En fin, ha muerto.

Quizá era el paso necesario para que se elevase a la inmortalidad.

Allá estará, con San Roque -muy a pesar de su origen metodista- preparándole su lugar a los gatos que lo acompañaron durante sus últimos años de vida como leales pajes de su pequeño reino de letras y pensamientos elevados.

La izquierda está de luto.

Vimos sus exequias y vimos a sus amigos haciéndole guardia.

Sin embargo, extrañamos a Felipe, que pudo viajar a Sudáfrica, pero no le alcanzó el tiempo de su apretada agenda para llegar al Palacio de Bellas Artes a despedirse de ti.

Ni modo 'Monsi', aunque nadie lo entenda, su ausencia, en tu caso, fue el mejor homenaje.
-------------
Fuente: Fenix137rls.

Mas alla de una simple Masoneria Femenina

WOMEN FREEMANSONS


----------------
Fuente: Diario Masónico.

domingo, 20 de junio de 2010

Sociedad Secreta en el Siglo XXI Parte I

Desde siempre la francmasonería ha recibido el estigma de ser una sociedad secreta, y ello ha contribuido a dificultar su proceso de inserción en la sociedad moderna, pues al hombre contemporáneo le resulta difícil aceptar que en pleno siglo XXI y a la luz de los avances de la ciencia, existan aún individuos afectos a ocultar sus acciones cualesquiera que éstas sean. Pero se olvida que muchas organizaciones modernas pueden recibir el mismo encomio de ser calificadas como sociedades secretas. Este es el caso de los organismos eclesiásticos y de muchos otros. El Colegio Cardenalicio, por ejemplo, sesiona en secreto y por eso se denomina «cónclave», es decir, bajo llave. Los Caballeros de Colón nacieron como un remedo de la francmasonería templaria del Rito de York y con la finalidad de agrupar a los ciudadanos católicos de los Estados Unidos que exitosamente preferían la francmasonería como medio de asociación, y es así como sus uniformes y sistema de organización son un símil o un burdo remedo de los usados en las comandancias templarias de ese importante Rito de la francmasonería.

Muchos grupos de la iglesia católica trabajan bajo consignas de ocultamiento de sus designios y algunos de ellos representan intereses económicos, financieros, empresariales y políticos muy fuertes y altamente cuestionables desde el punto de vista de la ética y la doctrina cristianas, como es el caso del Opus Dei o bien los Legionarios de Cristo, que en muchos países representan a las élites económicas y financieras del país. El propio cristianismo primitivo, durante los tiempos de persecución romana, tuvo que reunirse en sigilo para evitar las acciones enconadas de los emperadores que veían en la nueva religión una fuerte amenaza a la estabilidad política del imperio. Los grupos empresariales privados, por su parte, ejercen su derecho a la secrecía y sus juntas de accionistas sesionan bajo la más absoluta privacidad comprometiendo a sus miembros a guardar el sigilo y la prudencia necesarios, pues muchas de sus decisiones estratégicas podrían comprometer la seguridad de la empresa o su cotización en la bolsa de valores si son reveladas y hechas del conocimiento de sus competidores.
Los gobiernos tampoco quedan exentos de la necesidad de sesionar bajo la más absoluta confidencia en aquellos asuntos que por su naturaleza pudieran comprometer la seguridad del estado o la de los propios ciudadanos. Muchas decisiones importantes, incluso en el seno de las familias, se verían comprometidas ante terceros o ante sus propios miembros si no se obligan sus actores a guardar la reserva y circunspección requeridas. Así las cosas, no es posible asegurar que el secreto no sea necesario y útil a los grupos humanos y jamás ha sido privativo de las sociedades u organizaciones tenebrosas que en el pasado pusieron en jaque a la iglesia y al estado. Tampoco me parece una maldad el hecho de que alguna asociación tenga asuntos que solo los interesados o sus miembros o socios estén llamados a conocer en exclusividad. Podemos observar que la discreción es y ha sido necesaria en todo tiempo y lugar, lo mismo en la guerra que en el amor, y me resulta a todas luces inexplicable que haya en los tiempos actuales quién se atreva a denostar; aquéllas asociaciones que tienen entre sus principios la necesidad del sigilo, como si éste fuera privativo de las sociedades secretas.

Las sociedades secretas han surgido en todas las épocas y lugares de la tierra, en todas las civilizaciones y en todas las culturas, aunque con diferentes fines. Las ha habido para custodiar y transmitir conocimientos esotéricos que la tradición iniciática ha considerado reservados solo para quiénes han sabido superar ciertas limitaciones del espíritu y del alma, de la mente y la materia, y que en consecuencia se consideran confiables para poseerlos. Sin embargo, otras cofradías han sido fundadas exclusivamente para prodigar la fraternidad y los buenos afectos entre el linaje humano. Las ha habido para cultivar las artes, la filosofía, la intelectualidad y activar las facultades superiores del hombre. Las hubo también surgidas para promover e imponer la justicia y contrarrestar las arbitrariedades de los poderosos y prepotentes, y también las hubo para cometer iniquidades y en la oscuridad consumar crímenes incalificables.

Así, las sociedades secretas pueden clasificarse de muy diversa manera, pero es posible pensar en iniciáticas o espiritualistas, políticas, fraternales, culturales, justicieras y criminales. Es claro que entre las sociedades iniciáticas y las restantes existen marcadas y sustanciales diferencias. Las sociedades iniciáticas son muy diferentes al resto, excepto en que también son afines a conservar en secreto algunas de sus actividades, pero no necesariamente viven por ello ocultas ni mucho menos en la marginalidad social.

Ninguna sociedad iniciática debe procurar el poder político ni sus miembros ostentarse en la comunidad como sus integrantes, pues no está entre sus objetivos el relacionismo público, aunque tampoco el ocultamiento pertinaz. Esta es una característica de los grupos que se forman para cultivar las facultades más sublimes del hombre, aptitudes que se hallan ocultas en su interior, y que es posible aflorar por medio del trabajo iniciático. Esta tarea es propia de los grupos que se congregan en torno al espíritu de la iniciación y que por esa razón logran subsistir en el tiempo por los siglos de los siglos, porque sus afanes son, a fin de cuentas, la emancipación de la humanidad. En cambio, las sociedades impulsadas por fines políticos a menudo son temporales y coyunturales, esto es, nacen y desaparecen al vaivén de los tiempos y de las circunstancias, y debido a ello las sociedades que los abanderan viven también su suerte y los individuos que las constituyen quedan por consiguiente atrapados en los intereses que se tejen al calor de los momentos.

Desde el punto de vista de la tradición iniciática conservada sabiamente por el esoterismo, se considera que existen ciertas verdades eternas que a lo largo de los siglos han sido custodiadas y enseñadas por los Grandes Iniciados con el propósito de perfeccionar al hombre y virtualmente mejorar la condición del género humano mediante su autonomía e independencia intelectual, espiritual y moral. A pesar de “la caída del hombre”, representada por el materialismo, el desentendimiento de las cosas del espíritu, y no obstante el odio, la ambición, la hipocresía, la maldad, el fanatismo y la perversidad que tipifican la sociedad contemporánea, industrial y materialista, estas verdades nunca se han perdido y tampoco se perderán mientras existan hombres y sociedades dispuestos a cultivar, preservar y perpetuar el Real Secreto. Que la piedra cúbica destile sangre y la palabra se encuentre perdida, son solo meras expresiones simbólicas que nos sirven para dramatizar con entusiasmo la gran búsqueda del hombre que le anima a caminar el sendero de la iniciación y a consagrar su vida al estudio y al conocimiento de los misterios de la naturaleza y del espíritu. Esto es lo que se quiere decir con “la búsqueda de la palabra” y en ello trabajan justamente las sociedades iniciáticas.
-------------------
Fuente: Mancocapac35.

Video Entrevista al M:.R:.H:. Pierre LambicchiI - Gran Maestro del Gran Oriente de Francia

FENIX publica este corto reportaje - video que realizamos al Gran Maestro del Gran Oriente de Francia, en París, Pierre Lambicchi en la ciudad de New York en Mayo último.

Es la primera vez que un medio de comunicación masonico de indoamerica (FENIX) se le permite entrevistar al mayor dirigente de la organización masónica liberal y adogmatica mas importante del mundo. El Gran Maestro nos habla de CLIPSAS, Europa, America y del PERU asi como del tema de Laicidad.

El MRH:. Pierre Lambicchi es un cardiólogo de 61 años, marsellés, hijo y nieto de masones, que se inició en la francmasonería en 1976. Es caballero de la Legión de Honor, miembro de la Comisión Consultiva de los Derechos Humanos de Francia y, en tanto que gran maestro del GOdF, es uno de los hombres más influyentes y respetados de la nación francesa.


-------------------
Fuente: Fenix137rls.

sábado, 12 de junio de 2010

Entrevista a Pierre Lambicchi, Gran Maestro del Gran Oriente de Francia

Pierre Lambicchi, Cardiólogo de 61 años, dirige la mayor organización masónica liberal del mundo.

En el corazón de la masonería

Por primera vez, un medio de comunicación español entra en la sede central del Gran Oriente de Francia, la más importante organización masónica liberal y adogmática del mundo, y habla con su gran maestro, Pierre Lambicchi.

El lugar llama la atención. En el mismo centro de París, a dos pasos de la rue de La Fayette, rodeado de inmuebles decimonónicos coronados por las célebres mansardas, sorprende encontrarse con un edificio de corte absolutamente moderno. La razón es sencilla: los nazis destruyeron la sede histórica de la masonería liberal francesa durante la ocupación, entre 1940 y 1944. Hubo que levantarlo todo de nuevo.

Mármoles, cristales oscuros, espacios diáfanos, una total funcionalidad. Un conserje llama a quien nos ha citado allí, el gran consejero Aimé Battaglia, y, en pocos minutos, cruzamos la puerta. Estamos en el corazón mismo de la masonería francesa. Es la primera vez que periodistas de un medio de comunicación español entran con sus cámaras fotográficas en la sede del Gran Oriente de Francia (en adelante, GOdF), la organización masónica liberal y adogmática más antigua, más numerosa y más influyente del mundo.

Fundado en 1728, el GOdF integra hoy a unos 50.000 hombres y mujeres repartidos en unas 1.200 logias que trabajan en numerosos países, desde Moscú a la Polinesia, desde California hasta Madagascar. También en España, donde el GOdF tiene nueve logias. Y, por supuesto, en Francia. El Gran Oriente no es, pues, una obediencia (así llaman los masones a una agrupación de logias) estrictamente francesa sino supranacional.

Entrevista

Es usted asesor personal del presidente de la República francesa. ¿Se siente poderoso?
No. Poderoso, en el sentido vulgar del término, no. Sí podría decirse que soy una persona influyente, porque los trabajos que hacemos en el GOdF son muy variados y suelen tener repercusión.

¿Qué trabajos son esos?
Nos ocupamos de lo simbólico, de lo esotérico y de lo exotérico, según nuestra tradición, pero también de lo que pasa en la sociedad. Producimos bastantes trabajos sobre laicismo, sobre desarrollo sostenible, economía social, el mundo globalizado... Y, si se nos escucha, pues eso nos hace influyentes. El hecho de tener contactos en todo el mundo también contribuye a eso.

¿Qué significa ser masón en Francia?
Yo diría que lo mismo que en todas partes. Somos hombres y mujeres que, en un momento de nuestra vida, hemos elegido construirnos. Y eso quiere decir que, partiendo de la más absoluta libertad de conciencia, tratamos de mejorarnos a nosotros mismos gracias a lo que llamamos nuestro Método. Pero también nos construimos hacia los demás, hacia quienes llamamos profanos, a través de las obligaciones sociales. La masonería del GOdF es generosa y tiene muy poco de secreta. Intentamos empapar a la sociedad.

En España, ser masón sigue siendo algo que muchos ven mal, como si se tratase de una secta. En Francia, en cambio...
Sí, ya sé. La diferencia está en el respeto. Mire, en Francia es muy fácil ser masón porque tenemos una democracia muy vieja en la que siempre se ha respetado a los demás. La masonería, aquí, no ha sido perseguida casi nunca. La última vez fue en 1940, cuando la ocupación de los nazis. Ustedes, en cambio...

¿Sí?
Pues ustedes siguen teniendo una Iglesia católica muy poderosa, lo mismo que el Opus Dei. Ustedes salen de una dictadura muy larga, que ha terminado hace relativamente poco y que aún no está olvidada, como lo demuestra lo que ha pasado con el juez Garzón.

¿Le preocupa eso?
Desde luego que sí. Estoy muy sorprendido por lo que ha pasado con ese juez. Permítame que sea un poco provocador. No puedo comprender que en España se acepte que se persiga a los dictadores ajenos, a los de América del Sur, pero que no sea posible investigar lo que pasó en su propia casa. Eso me parece inaudito. Esa diferencia de comportamiento, ese miedo, esa juventud de su sistema político, es lo que hace que, entre otras muchas cosas, la masonería siga teniendo problemas.

La democracia española va a cumplir 32 años.
Desde luego, pero ustedes han desarrollado una manera de funcionar en política que, más que unirles, les está separando. Tienen problemas con las autonomías, ¿no es verdad? Cada cual reacciona en función de su tendencia, y no todas las tendencias son integradoras. Hay en España una diversidad de maneras de proceder, en ese sentido, que en Francia no tenemos. Aquí tenemos una costumbre muy antigua, una tradición, una vieja cultura de la libertad, del laicismo y de los derechos humanos. España está avanzando en esa dirección.

¿Qué opina del presidente Zapatero?
No hago política. Es un representante legítimamente elegido por el pueblo español, y en tanto que eso debe ser respetado. No debo tener opinión pública sobre un jefe de Gobierno extranjero... siempre que sea legítimo, que no sea un fascista o un tirano. Si lo fuese, como el que mandó en España durante 40 años, diría otra cosa.

Usted está habituado a hablar con el presidente Sarkozy y con otras personalidades del Estado...
En razón de mi puesto de gran maestro del GOdF, nada más que por eso.

Precisamente. En España ni se sueña con que el jefe del Gobierno o el Rey reciban siquiera a los representantes de la masonería. ¿Qué opina?
Hay una excepción. En Cataluña, el señor Montilla se reunió con varios grandes maestros...

Sí, pero es lo que usted dice: una excepción.
Porque la masonería, en España, es débil aún. Y por lo que le acabo de decir: nosotros somos una vieja república que se ha construido con sangre y con esfuerzo según cuatro principios fundamentales: libertad, igualdad, fraternidad y laicismo. Que son, no sé si lo sabe usted, cuatro pilares de la masonería. En España hay aún camino por delante.

En Francia se acaba de aprobar una ley que prohíbe el uso del burka hasta en la calle. Nosotros también andamos a vueltas con eso. ¿Tiene que ver con el laicismo?
Yo creo que no. Es un problema de derechos humanos.

Explíquese, por favor.
El laicismo tiene una doble dimensión: la política, es decir, la creación de un espacio neutral que permita a todos convivir civilizadamente, y la dimensión espiritual. Esto es, lo que permite a un no creyente, que no pertenece a ninguna iglesia ni profesa ninguna fe, construirse cada día. El burka no tiene nada que ver con eso. Ponerse un burka significa que uno quiere esconderse del resto de la humanidad... o que le obligan a hacerlo, a aislarse del mundo. En cualquiera de los dos casos, es un ataque a los derechos humanos. El burka debe ser prohibido en nombre de los derechos del hombre... y de los derechos de la mujer. No es tolerable esa vestimenta que no tiene nada de religioso, que es nada más que el ropaje de la opresión de un sexo sobre otro. Incluso si alguien nos quiere hacer creer que la mujer se pone esa vestimenta para liberarse.

Ustedes tienen una preocupación intensa por el laicismo.
Sí. En Francia tenemos suerte: sólo se trata de defender la ley de 1905, la de separación de la Iglesia y el Estado. Una ley que ustedes los españoles no tienen.
Se trata de defender la evidencia deque el laico es perfectamente capaz de tener una dimensión espiritual. Un laico no tiene por qué ser un ateo. Ni forzosamente un agnóstico. Es alguien que se construye una cosmogonía en libertad.

En España suele decirse que los españoles siempre vamos detrás de los curas: con un cirio o con un palo, pero siempre detrás.
[Risas]

¿Y la fama de anticlerical que tiene la masonería?
En Francia, y en el siglo XXI, eso es absurdo. La masonería se preocupa de preservar un espacio laico y común de convivencia para todos. Eso no tiene nada que ver con el anticlericalismo.

La crisis que vive el mundo, ¿es sólo un caos económico o es una crisis de valores? ¿Tiene la masonería algo que decir sobre eso?
Claro que sí. Al menos la masonería a la que yo pertenezco, que es liberal y adogmática. En términos económicos, el capitalismo nunca puede ser virtuoso, puesto que sólo persigue el beneficio. Es indispensable, por tanto, que la sociedad ponga unas reglas para propiciar que todo el sistema sea lo más virtuoso posible. El GOdF ha dicho muchas cosas desde el comienzo de la crisis. Hemos dicho que hay que clarificar el sistema económico. Y es evidente que estamos ante una crisis de valores.

¿Por qué?
Porque hemos permitido que la sociedad ponga el beneficio por delante del ser humano. Y la masonería ha defendido siempre que hay que luchar para que la sociedad esté hecha por el hombre, para el hombre y al servicio del hombre. Y no al revés, que el hombre sea un instrumento al servicio de algo que llamamos sociedad. Mire usted lo que pasa en España: el hombre no ha sido respetado por quienes sólo buscaban beneficios a cualquier precio, y ahora se encuentran ustedes en una situación muy difícil, con un paro altísimo y todo lo demás. Nadie hizo nada para que la virtud, la preocupación por las personas antes que por el beneficio, estuviese presente en la economía. Lo mismo ha pasado en Grecia y quién sabe si podría suceder en Francia.

Tengo que preguntarle por la posible iniciación de mujeres en el GOdF. ¿Están ustedes debatiendo eso?.
Como gran maestro, no tengo opinión. Lo soy tanto de quienes están a favor como de quienes están en contra. Pero sí puedo decirle que el GOdF no es una obediencia estática: está en permanente camino hacia el progreso.

En España está muy lejos aún el reconocimiento del papel de los masones en defensa de la democracia, hace 70 años.
Sí, lo sé.

Pero en Francia sí se ha reconocido lo que hicieron los masones para reconstruir la democracia, tras la guerra.
Perdón, no hubo reconstrucción de la democracia porque ésta nunca desapareció. Fue simplemente suspendida durante cuatro años por el régimen de Vichy. Los demócratas mantuvieron viva la República en la clandestinidad y los masones fueron los primeros en apuntarse a la Resistencia. Luego, la masonería impulsó todas las leyes sociales, la Seguridad Social... Era un hervidero de ideas. Como era su obligación, desde luego. Cuando De Gaulle llega a Argel, lo primero que hace es restablecer las logias masónicas que el régimen de Vichy había cerrado. El GOdF no es tan importante, pero es, a la vez, todo en la República. Entiéndame bien esto. Si desaparece la masonería en Francia, o en cualquier otro sitio, es que ha desaparecido la libertad.

¿Qué hará cuando, en septiembre, deje de ser gran maestro?
Nada. Volveré a mi consulta y seguiré trabajando en mi logia, como he hecho durante toda la vida. En masonería, el poder no es una obsesión.
----------------------
Fuentes: Revista Tiempo, Fenix137rls.

viernes, 11 de junio de 2010

La R:.L:.S:.FENIX No. 137 desde 1998, luchando contra los usurpadores de la G:.L:.P:.

Última foto de la R:.L:.S FENIX No. 137, antes del ataque de los usurpadores de la G:.L:.P:., todos los hermanos fuimos acusados del robo a los bienes del taller. Una gran mentira que llevaria luego a este taller a la liberalidad y adogmatismo masonico.

FENIXnews. Hoy 11 de Junio se celebra el 12vo. Año en que la R:.L:.S:. Fénix No. 137 del valle del Lima fue injustamente atacada y enviada al exilio masónico por quienes usurparon el control de la Gran Logia del Perú el 5 de mayo de 1998, ayudados por el poder Judicial del Perú. Para ello, el Curador Administrativo de la Gran Logia del Perú, el R:.H:. Luis Masalias Erasquin ordeno cerrar y sellar la secretaria de la R:.L:.S:. FENIX No. 137 el día 11 de Junio a las 7.00pm y mandarnos a reorganización por delitos absurdos y lleno de falacias, para poder apoyar a nuestra disidencia que era más adepta a los usurpadores.

Ha este hecho, se sumó otros sucesos totalmente ajenos a la fraternidad masónica como el crear falsos delitos (robo de bienes y dinero del taller) que nunca cometieron los integrantes de este taller hasta instalar el día 12 de ese mismo mes de manera irregular un nuevo cuadro logial con hermanos que habían sido o eran considerados en situación irregular como consta en el Decreto No. 115-97-0611-2760.

Hasta el ataque del 11 de Junio de 1998 la R:.L:.S:. Fenix No. 137 su P:.G:. estaba ubicado en la Sede Jesús Garcia Maldonado - Jr. Washington N° 1125, Cercado de Lima

Esta usurpación e injerencia en la autonomía de nuestra logia el 11 de junio de 1998 rompieron el ordenamiento legal irrespetándose así los antiguos linderos, la Constitución y Estatuto de la Orden.

Otro hecho sumo a agrandar nuestra persecución; al tomar el taller la decisión de reconocer como única autoridad masónica de la Gran Logia del Perú al M:.R:.H:. Ricardo Noriega Salaverry que fue válidamente elegido por el pueblo masónico en febrero de 1998.

La actitud de la R:.L:.S:. FENIX No. 137 y de sus miembros en esa época se basaba en respeto al ordenamiento masónico, a sus autoridades y órganos de gobierno canalizada en la elección de sus miembros hábiles de elegir y ser elegidos. Y el pueblo masónico peruano había hablado en febrero de 1998 al elegir al M:.R:.H:. Ricardo Noriega Salaverry.

La R:.L:.S:. FENIX No. 137, ha dicho siempre y por ello su trabajo en que todo masón, mediamente leído, sabe que la Tradición de la Orden persevera sólo a través del cumplimiento irrestricto de la Regular y Debida Sucesión, la que en su práctica incluye a todos los otros preceptos base de la filosofía y praxis de la Masonería Mundial.

La Regular y Debida Sucesión es la expresión evidente del espíritu libre, fraterno e igualitario, de cada cofradia, que se expresa según sea la norma escrita de su respectiva Jurisdicción, o en elecciones de Gran Asamblea o en sufragio universal y siempre bajo la supervisión de un organismo competente debidamente elegido previamente, por los miembros hábiles de dicha fraternidad para tal fin. Es a este proceso de selección del sucesor que la Masonería denomina Debidamente Elegido.

Concluido el proceso de elección quien haya sido señalado como el legítimo sucesor será debidamente proclamado por el organismo competente y asumirá el cargo de Gran Maestro, después de ser consagrado como tal en una ceremonia ritual y privada. A esto la Masonería le denomina Regularmente Instalado. Sin estos pre requisitos, la sucesión masónica es nula y viciada, dicho en términos propios es IRREGULAR.

LA GRAN LOGIA DEL PERU Y LA POSICION DE LA R:.L:.S:. FENIX No. 137

Aunque parezca mentira sin embargo, en un punto geométrico conocido o lugar geográfico del mundo llamado Perú, entre Febrero y Mayo de 1998, sucedió precisamente un COMPLOT PROFANO E IRREGULAR contra la Masonería Peruana y que nunca debió suceder en el seno de este tipo de fraternidades que por definición debieran estar a la vanguardia de la evolución humana y mucho peor aún, que fuera ejecutada, precisamente, por miembros de su número y auspiciada por tres ex miembros Expulsados o IRRADIADOS por actos sucesivos de inconducta.

Arturo Rivera del Piélago fue el último Gran Maestro Debidamente Elegido y Regularmente Instalado en el seno de la otrora Gran Logia del Perú, para el período comprendido entre Marzo de 1996 a Marzo de 1998. Ricardo Noriega Salaverry Debidamente Elegido nuevamente Gran Maestro para el período 1998-2000, no pudo ser Regularmente Instalado porque fue impedido por un asalto inadmisible al templo perpetrado por malos hermanos masones, llamados simbólicamente como profanos con mandil.

Más grave aún que el acto delincuencial del asalto al templo, fue la perpetración del delito de usurpación fabricado contra la legislación masónica que exige a sus miembros ventilar sus diferendos dentro del seno de la institución. Los tres irradiados, perjuros por naturaleza, acudieron a la justicia profana y consiguieron una sentencia profana favorable para el nombramiento de un Curador, figura negada en Masonería.

El Curador fue nombrado a dedo por tres irradiados y ratificado por una sentencia emanada por un juez profano y juramentado como tal el 5 de Mayo de 1998, fecha de triste recordación para los genuinos masones peruanos quienes vieron en ese día, la destrucción de 116 años de la Masonería Peruana, conflictiva y sumisa, pero respetuosa de los usos de la Tradición.

Hoy ya ni eso tienen los usurpadores de las instalaciones de la otrora Gran Logia del Perú, quienes ilusa e ignorantemente se autoproclaman como regulares, sin saber o entender que son ellos, precisamente, los únicos IRREGULARES al haber convertido en Presidentes de la Asociación Profana de Masones a quien fuera nombrado Curador y sus sucesores.

La legitimidad masónica del Curador se hubiese dado si es que hubiese recibido el Mallete Regulador, como símbolo del poder, de manos de quien lo detentaba como último Gran Maestro Debidamente Elegido y Regularmente Instalado, el Muy Respetable Hermano Arturo Rivera del Piélago. Pero ese hecho no se dio y en consecuencia, gústeles o no, aquellos son los grandes irregulares y lo que es más grave y lesivo a la razón, es que quien instaló al Curador fue un profano e irradiado. Profanos jugando a hermanos.

FINAL

Durante este largo tiempo la G:.L:.P:. ha utilizado a varios miembros de su institucion para atacarnos mediante anonimos, han dicho que estamos equivocados pero solamente con insultos y que no podriamos llegar lejos. El tiempo demostro que nuestra unidad y lealtad a la masoneria esta venciendo.

LA RESPETABLE LOGIA SIMBOLICA FENIX No. 137, ESTA VIVA, ES UNICA, Y ES Y SERA POR SIEMPRE LA PIONERA, LA LEALISIMA, LA CONSTITUCIONAL Y LA BENEMERITA, PORQUE FENIX ES MAS LOGIA, QUE UNA LOGIA MAS.
----------------
Nota fuente: Fenix137rls.

En la UCLA se estudia Francmasoneria

Or.'. Los Angeles, Estados Unidos de America. En 2008 la Gran Logia de California y la Universidad de California en Los Ángeles, UCLA, firmarón un acuerdo histórico. La Dra. Margaret C. Jacob, una de las más grandes conocedoras del ámbito mundial de la Masonería, dirigió el desarrollo de dos cursos sobre la historia de la Masonería, que se pusieron en marcha esta primavera.

Ahora que el verano ha llegado, la Gran Logia de California y la UCLA han querido dar al público la oportunidad de participar en estos cursos que ofrece rápido inicio en la historia Fancmasoneria. Las clases tendrán lugar cada semana durante tres semanas, de 18:30 a 22:00. Se pondrán cursos en los siguientes Orientes:

Sacramento (12, 19 y 26 de julio)
Oakland (13, 20 y 27 de julio)
Orange County (14, 21 y 28 de julio)
Pasadena (15, 22 y 29 de julio)
San Diego (15, 22 y 29 de julio)
------------------------
Fuente: Agencia de Prensa Masónica de Rumania.